確かにリクルート狙いのＣＭではおもしろいのがありまね。
ちょっと古いですが、たしか「神戸製鋼？だったかな・・」
昼間のパパは～♪　シリーズは好きでした。

しがっちさん、まいど！

昼間のパパは～♪って
ほのぼの系じゃなかったでしたっけ？

おぼろげになんとなく良いＣＭだったなあ
という記憶だけがありますね。

私も「ミラバケッソ」には昨年より注目していました。
証拠のページ、一番下↓
http://www.nikkijam.com/user/89431

(笑)

最近のコマーシャルの駅でお兄ちゃんが、変身してしまうアレですが、どうも、しっくりこないんです。思春期に自分のお兄ちゃんにあんなに抱擁してしまう妹はちょっとおかしいんじゃないでしょうか(笑)

それにあのクラレ、なんだか、エミューかラクダか、かわいいですかね？(笑)

TV-CMは、その制作会社や監督の好みを企業を超越して感じることも多いのですが（あぁこれ同じところが創っているな）（あぁこれ、あれのマネか）等、
広告代理店や制作会社の意図とは別に、決定を下さす（これでいいというように）企業に興味があります。
失敗しているCMも成功しているCMも、やはりOKを出した企業を見るべきですよね？

注目を集める＝商品が売れる・会社のイメージが上がる
とは言い切れないのでは？とも思います。
例えば「嫌悪感」で有名になってもどうなのかなって。
それとも、こういったものは「抱かれたくない男性」=「抱かれたい男性」ランキングのように、嫌われても有益なんでしょうか？

松尾先生、ご教示ください！

「ミラバケッソ」のCMが、どうも動物的に全面的に(笑)受け入れられない者より。

Chrosawaさん、まいど！！

えっと、妹が抱きついているのは、
人間のお兄ちゃんじゃなくて、
クラレちゃんに化けちゃったお兄ちゃん
ですから、まあ、いいのでは？（笑）

あの動物は見慣れないため、
たぶん大衆受けはしないものの、
まさに見慣れないだけに注目を集める
アイキャッチとして最適です。

さて、本題の注目されるためには、
嫌われてもいいのかという点ですが、
心理学の実験では、誰が言ったか（ＷＨＯ）
と何を言ったか（ＷＨＡＴ）が時間が経つと
分離してしまい、誰が言ったかによるマイナス
のイメージが薄れてしまうことがわかってます。

つまり、結論としては、
多少ネガティブでも注目を集めるのが勝ちです。

ただし、何を言うか（ＷＨＡＴ）がきっちり
伝わる必要があると思います。

ミラバケッソについては、クラレという社名とか
そのメッセージの意図がしっかり伝わるという点で
優れた広告とみなしていいんだとと思います。

昔、エリマキトカゲのＣＭが話題になりましたけど、
あれはアイキャッチだけで終わってしまい、メッセージ
が届かなかったので広告としては失敗でしたね。

CMのセンスや起用されている俳優やキャラクターの性で、その企業やその製品自体もなんとなく、嫌になる場合、、あるんですよね。。。

なるほど、そうですよね、注目を集めないのならば、多少Negativeでも集めるのが勝ち、ですよね。ふむふむ。

ご教示、どうもありがとうございました！